|
10月25日晚,必赢3003no1线路检测中心第十六届“读研写演实践育人工程”系列活动之辩论赛决赛在创新楼报告厅举行。特邀吴先源、黄玲、朱映运、李燕玲、林芳毅五位老师作为嘉宾,辩论队前辈林凡迪、栗嘉宇、黎欣担任本次比赛评委。必赢3003no1线路检测中心部分学生到场观赛。

比赛现场

2025级汉语言文学师范2班代表队

2025级汉语言文学1班代表队
正方2025级汉语言文学师范2班代表队与反方2025级汉语言文学1班代表队围绕“AI数字人成为灵魂伴侣是人类的幸运还是不幸”辩题展开辩论。正方主张AI数字人是人类的幸运,认为其为孤独群体提供了精神支撑,引用“63.3%用户因AI更积极社交”等数据,强调通过技术优化与监管完善,AI可填补情感空缺、促进人类成长。反方援引香港大学相关研究指出“30%的人在长期与AI交流中社交能力退化”,反驳称AI实为算法迎合,无法实现真实共情,可能矮化情感的本质价值,因而是人类的不幸。辩论过程中,双方围绕各自核心观点展开多轮攻防。最终正方团队获胜,反方二辩获评“优秀辩手”称号。

2025级汉语言文学2班代表队

2024级联队
冠军争夺赛环节,正方2025级汉语言文学2班代表队和反方2024级联队就“当下社会,青年更应关注社会需求还是个人理想”展开多轮交锋。正方主张青年更应关注社会需求,以青年科研人员、新农人借助电商激活乡村经济等为例,指出关注社会需求有助于明确发展方向、推动社会进步,让个人价值在贡献中得以实现。反方引用北京大学徐凯文教授提出的“空心病”概念,以及山东大学关于“专业兴趣越强的学生课程收获与满意度越高”的研究,强调青年更应关注个人理想,以实现自我价值,为社会注入新活力。双方在辩论中攻防有序、据理力争。最终,反方团队获胜,正方一辩与三辩获评“优秀辩手”称号。

评委点评

吴先源副书记总结
点评环节,评委对双方辩手的辩论素养与临场能力予以肯定。同时指出存在“弊害论证空洞”“核心战场偏离”等问题。多位评委强调,辩题核心在于在多元维度中比较何者更具价值,建议同学们在赛前认真审题,深入理解己方立场,建立清晰的论证逻辑与稳固的立论基础。
吴先源副书记在总结时指出,辩手对经典典籍的运用及时事政治的结合有待加强,鼓励同学们在今后将传统文化与主流价值融入言行,更好地展现文院学子的文化素养与精神风采。
(初审:朱映运 复审:吴先源 终审:唐艳军 编辑:谢春兰)